海域网（www.1198.cn)2017年2月6日讯，域名和商标作为企业形象的两个不可分割的部分，一直以来都是商家必争之地。近日，知名的瑞典锁具公司亚萨合莱就通过仲裁获得域名hidreader.com，其中商标就获得了不小的功劳。

hidreader.com十分好记忆，由“hid”（隐藏）和“reader”（读者）组合而成，通过whois查询，该域名注册于2009年。

本案的原告是亚萨合莱，亚萨合莱(ASSA ABLOY)集团作为全球开门方案的领导者，致力于满足用户对人身、财产安全及自由便捷生活的需求，集团成立于1994年,其前身为瑞典保安公司Securitas及此后很快收购的具有300多年历史的芬兰锁具公司 Abloy. 通过全球收购亚萨合莱从一家区域性小公司发展成拥有超过3万名员工、销售额逾330亿瑞典克朗（33亿欧元）的跨国集团。

这个仲裁和其他仲裁一样，原告以仲裁三要素起诉被告，仲裁三要素即恶意抢注并不正当使用、盗用和模仿类域名、权利冲突类域名三类情况，根据仲裁三要素，原告提出了以下几点观点：

一、原告认为被告对HID商标的使用不合法

对于这点，被告称自己是在2008年2月28日注册的，当时并不十分知晓HID这个品牌，并非原告所指，对HID这个品牌充分知晓。投诉人在2009年1月由HID Global中国区营销总监赵建邦先生签发了特约集成商授权书，被投诉人收到授权书后才开始使用HID产品。被告完全属于在授权情况下的善意使用。

二、原告认为被告对争议域名hidreader.com不具有合法权益

被告称：原告在2000年注册了“HID”的相关商标，不过据相关信息显示，其专用日期是在2010年的8月14日。在2000年至2009年的这段时间里，原告并没有去注册争议域名hidreader.com。而根据中国互联网络信息中心(CNNIC)的“先申请先注册”原则，被告对争议域名具有合法权益。

三、原告认为被告恶意使用争议域名

原告认为被告未经授权使用争议域名建站并在网站上出售其名下商品，属于恶意使用。针对这点，被告回应称：自己在网站上出售的商品是得到HID中国区授权的，而且域名hidreader.com注册了将近7年多的时间，原告在此期间并没有提出任何关于该域名的建议或是收购要求。

此外，被告还认为：原告等到域名hidreader.com在百度搜索上有排名的时候，才申请仲裁，明显是为了其自身利益的恶意转让要求。专家组根据双方的陈述以及相关调查，得出了以下结论：

1.本案争议域名为“hidreader.com” ，其具有识别作用的部分为 “hidreader”，由8个字母组成，其中前3个字母除大小写方面的区别外，与投诉人的注册商标完全相同。所以具有混淆性相似。

2.被告将原告商标注册为域名或域名的一部分，已经超出了商标正当使用的范围，因此即使获得了原告相关公司的授权，也不意味着对争议域名具有合法权益。

3.专家组认为，被告即使是获得授权的销售商，但只要不是惟一的销售商，将相关商标注册为域名或其一部分，会向网络用户暗示其与相关商标所有人之间的关联关系。另外，如前所述，被投诉人在宣传相关商品的同时还对销售者自身及其他商品做宣传，有“搭便车”之嫌。所以，可以认定为恶意使用。

最后，根据上述三点，专家组裁决将争议域名hidreader.com转移给原告亚萨合莱。